Fostul ministru al Economiei, Claudiu Năsui, actual deputat USR, a acuzat marți Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) că a mărit alte sporuri pe care le primesc judecătorii pentru a anula reducerea sporului de condiții vătămătoare, intrată în vigoare prin ordonanță de urgență. În replică, Înalta Curte a respins afirmațiile lui Năsui, arătând că sporurile se acordau și înainte și nu au fost majorate. „Iată reforma statului. ICCJ tocmai a dat ordin să scadă sporul de condiţii vătămătoare la 300 lei, dar salariile nu vor scădea. De ce? Pentru că creşte sporul de solicitare neuropsihică şi cel de confidenţialitate astfel încât ca să nu scadă de fapt salariile (...) Pentru că lor nu le pasă dacă sporul se numeşte de «antenă» sau de «praf» sau de «fonduri europene». Le pasă doar să ia cât mai mulţi bani oricum s-ar numi sporul”, a scris, marţi, pe Facebook, fostul ministru USR al Economiei Claudiu Năsui. Setarile tale privind cookie-urile nu permit afisarea continutul din aceasta sectiune. Poti actualiza setarile modulelor coookie direct din browser sau de aici – e nevoie sa accepti cookie-urile social media El spune că „sporurile totale sunt plafonate la 30% per instituţie de stat”. „Chiar dacă angajaţii la stat ar beneficia de o listă lungă de sporuri (a făcut-o Violeta Alexandru la un moment dat), de fapt suma lor e plafonată. Efectul lucrului acesta este că dacă scade un spor, plafonul acela va fi atins din alte sporuri. De aceea şi proiectul meu de lege de plafonare la 30% per persoană, nu per instituţie”, a mai transmis Năsui. În replică, ICCJ a transmis marţi seară un comunicat de presă în care care arată că, potrivit legislaţiei actuale, indemnizaţiilor lunare ale judecătorilor le sunt aplicabile trei categorii de sporuri: sporul pentru condiţii de muncă grele, vătămătoare sau periculoase (până la 1.500 lei brut anterior intrării în vigoare a OUG nr.36/2025, respectiv până la 300 lei brut lunar după această dată), sporul pentru risc şi suprasolicitare neuropsihică (până la 25% din indemnizaţia de încadrare) şi sporul pentru păstrarea confidenţialităţii (până la 5% din indemnizaţia de încadrare). „Cuantumul total al sporurilor acordate este în prezent dublu limitat – acesta nu trebuie să depăşească nivelul acordat în luna noiembrie 2024 şi să se încadreze în prevederile art.25 alin.(1) din Legea-cadru nr.135/2017 (care stabileşte o limită maximă de 30% pe fiecare ordonator principal de credite). Atât cuantumul fiecărui spor în parte, cât şi limitele stabilite pentru cuantumul total ale acestora sunt stabilite prin lege şi pot fi modificate exclusiv printr-un act normativ de forţa legii”, a transmis ICCJ, în comunicatul de presă. Potrivit documentului citat, „o presupusă modificare a acestora printr-un act administrativ infralegal (respectiv cu forţă inferioară legii) este exclusă, nu s-a produs şi nu avea cum să se producă, aspecte care se presupune că ar trebui să fie cunoscute la nivelul tuturor puterilor statului din care au provenit opiniile exprimate astăzi”. „Prin Ordinele preşedintelui Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie din 1 iulie 2025 s-au pus practic în aplicare prevederile OUG nr.36/2025, privind modificarea cuantumului sporului pentru condiţii de muncă grele, vătămătoare şi periculoase (de la 1500 de lei la 300 de lei), neoperându-se niciun fel de modificări privind cuantumul celorlalte două sporuri sau limita maximă a cuantumului total al sporurilor aplicabile indemnizaţiei, aceste aspecte fiind stabilite de dispoziţii legale aflate în vigoare şi care nu au făcut obiectul vreunei modificări”, se mai arată în comunicatul de presă. Instanţa supremă apreciază că judecătorii sunt tot cetăţeni români, „revenindu-le, precum tuturor cetăţenilor, nu doar obligaţia de a se supune legii, dar şi dreptul ca legea să fie respectată de toate puterile şi autorităţile statului, indiferent de calitatea cetăţeanului faţă de care este aplicată”. „În exercitarea atribuţiilor sale de ordonator principal de credite în ceea ce priveşte drepturile salariale cuvenite judecătorilor din cadrul tuturor instanţelor judecătoreşti, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie face strict aplicarea legii. Singularizarea în mod negativ a judecătorilor, în condiţiile unei preocupări speciale manifestate în aceste zile de către opinia publică cu privire la aceste aspecte, nu face decât să afecteze independenţa şi prestigiul justiţiei, în special în contextul în care sistemul judiciar va fi chemat să rezolve inclusiv stările litigioase născute în legătură cu astfel de chestiuni”, se mai arată în comunicatul de presă. Ordonanţa de Urgenţă pentru stabilirea unor măsuri privind personalul plătit din fonduri publice a fost adoptată luni în şedinţă de guvern. Angajații Ministerului Finanțelor au oprit lucrul, nemulțumiți de tăierea sporurilor. „Executivul a decis, prin ordonanța de urgență aprobată în ședința de astăzi, limitarea sporului acordat în sectorul public pentru activitatea în condiții periculoase sau vătămătoare la 300 lei brut lunar, corespunzător timpului lucrat la locul de muncă respectiv. De asemenea, concediul de odihnă suplimentar, acordat pentru prestarea de munci grele, periculoase sau vătămătoare, ori activitate în locuri de muncă în care există astfel de condiții, va avea o durată cuprinsă între 3-5 zile lucrătoare”, a explicat Guvernul, într-un comunicat de presă.