Curtea de Apel Ploiești suspendă executarea Hotărârii Curții Constitutionale
La Ploiești, Tribunalul a admis o cerere care contestă Hotărârea Curții Constituționale (CCR) din 6 decembrie 2024, considerând că dreptul de vot al reclamantei a fost afectat. Judecătorul Alexandru Vasile a decis că CCR a acționat „în mod abuziv” prin autosesizare în legătură cu procesul electoral, încălcând astfel legea fundamentală.
„Admite capatul de cerere privind suspendarea executării actului administrativ contestat”, a declarat judecătorul. El a anulat Hotărârea CCR nr. 32 din 6 decembrie 2024 și a obligat pârâta la plata cheltuielilor de judecată. Conform minutei deciziei, aceasta poate fi atacată prin recurs în termen de cinci zile.
Curtea Constituțională a reacționat vineri, afirmând că hotărârile sale nu sunt acte administrative și nu pot fi contestate în instanță. CCR a decis să facă recurs împotriva sentinței de la Curtea de Apel Ploiești, precizând că a fost o abordare fără temei constituțional.
Într-un comunicat, CCR a subliniat că, de la emiterea hotărârii, au fost introduse peste 200 de acțiuni similare în toată țara. Totodată, CCR a subliniat că activitatea sa este reglementată de Constituție, iar actele sale au caracter obligatoriu.
„Toate efectele hotărârii nr. 32/2024 sunt general obligatorii pentru toate autoritățile”, a menționat CCR. În plus, aceasta a evidențiat că judecătorii trebuie să respecte legea și să nu încalce Constituția, chiar dacă beneficiază de independență.
Un aspect important subliniat de CCR este faptul că toți cetățenii au acces la justiție, însă exercitarea acestui drept se face conform legii. Aceasta a reiterat că independența judecătorului nu justifică nerespectarea constituției și că toate instanțele din România sunt obligate să aplice deciziile CCR.
De asemenea, CCR a adăugat că deciziile sale au caracter definitiv și general obligatoriu, cu excepția avizului pentru suspendarea președintelui, care este consultativ. La 6 decembrie 2024, CCR a anulat procesul electoral, act ce a stârnit controverse semnificative.
Potrivit CCR, nerespectarea hotărârilor sale de către judecători poate reprezenta o abatere disciplinară numai dacă se demonstrează rea-credință sau neglijență gravă. Justiția trebuie să se realizeze întotdeauna în numele legii, nu pe baza convingerilor personale ale judecătorului, subliniază instituția.
Pentru mai multe detalii, vă invităm să citiți pe newsbv.ro.
Distribuie aceasta stire pe social media sau mail
