Augustin Zegrean respinge referendumul lui Nicușor Dan privind Consiliul Superior al Magistraturii

Fostul președinte al Curții Constituționale, Augustin Zegrean, susține că președintele României, Nicușor Dan, nu poate organiza un referendum pentru magistrați privind activitatea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) și că revocarea membrilor CSM de urgență nu este prevăzută de lege. Afirmațiile au fost făcute duminică, într-un interviu pentru Digi24, unde Zegrean explică cadrul legal și limitările constituționale legate de această inițiativă.

👉Limitările legale privind organizarea unui referendum pe meserii

Augustin Zegrean a detaliat că, potrivit Constituției, referendumul poate fi convocat fie la nivel național, după consultarea Parlamentului, fie la nivel local, în unitățile administrative-teritoriale. „Nu avem, spre regretul președintelui, referendum pe meserii. Nu avem așa ceva în România. Nu poți să întrebi judecătorii dacă lucrează în interesul țării sau în interes propriu”, a susținut fostul judecător al CCR. El a adăugat că dacă Nicușor Dan dorea să consulte magistrații, putea să inițieze o consultare electorală, dar nu sub forma unui referendum.

De asemenea, Zegrean a explicat modul în care funcționează CSM, al cărui rol este să garanteze independența magistraților. „CSM asigură independența judecătorilor, pentru asta a fost înființat el”, a precizat Zegrean, care atrage atenția că toate încercările de a reglementa referendumuri neprevăzute de lege se lovesc de bariere constituționale.

👉Imposibilitatea unei revocări urgente a membrilor CSM

Fostul președinte al CCR a clarificat că membrii Consiliului Superior al Magistraturii nu pot fi revocați în maniera urgentă propusă de președintele Nicușor Dan. „Potrivit legii, CSM nu poate fi revocat. Pot fi revocați judecători, membri ai CSM, dar procedura este foarte complicată, foarte greoaie”, a spus Augustin Zegrean, care estimează că o revocare ar dura cel puțin un an.

Zegrean a explicat că în cazul încălcării legii, președintele ar putea încerca să modifice această situație prin ordonanțe de urgență sau pachete legislative, însă efectele și legalitatea unor astfel de demersuri rămân incerte. „Nu știu unde se va ajunge”, a conchis el, punctând că respectarea legii este esențială în acest context.

Despre întâlnirea anunțată de Nicușor Dan cu magistrații, programată pentru 22 decembrie, Augustin Zegrean a spus că este o acțiune informală, neprevăzută de Constituție și lege. „Președintele este, prin Constituție, membru în CSM fără drept de vot. Dar dacă participă la o ședință, el conduce acea ședință. Din câte știu nu a participat la nicio ședință a CSM”, a explicat fostul judecător. El consideră că președintele ar trebui să respecte atribuțiile clare tradițional prevăzute în Constituție.

👉Reacții și legitimitatea implicării președintelui în justiție

Zegrean a mai menționat că, în opinia sa, această implicare reprezintă o ingerință politică: „Președintele e un om politic, din ce știu eu, și nu cred că nici dumnealui spune altfel. Este un om politic și nu ține de fișa postului președintelui. Atribuțiile președintelui sunt prevăzute în Constituție. Poate să facă exact cât scrie acolo, nici mai mult, nici mai puțin.” În replică, Secția pentru judecători a CSM a afirmat că nu va accepta niciun fel de ingerință în activitatea autorității judecătorești.