AUR cere intervenția Curții Constituționale privind acțiunile președintelui Nicușor Dan în Justiție
Alianța pentru Unitatea Românilor (AUR) solicită sesizarea Curții Constituționale a României (CCR) acuzând o ingerință a președintelui Nicușor Dan în Justiție și încălcarea separației puterilor în stat. Cererea partidului contrazice pozițiile publice ale liderului George Simion, care anul trecut critica dur CCR după anularea alegerilor prezidențiale. Demersul a fost anunțat într-un comunicat oficial, conform căruia sesizarea vizează un posibil conflict juridic constituțional.
👉 Solicitarea oficială adresată instituțiilor statului
AUR a adresat o cerere către președinții celor două Camere ale Parlamentului, prim-ministru și președintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) pentru a sesiza Curtea Constituțională pe motivul unui presupus conflict juridic între președintele României, Nicușor Dan, și autoritatea judecătorească. Formațiunea susține că decizia președintelui privind organizarea unui referendum intern al magistraților pentru evaluarea activității CSM reprezintă o „gravă interferență a politicului în Justiție”.
Potrivit AUR, acest demers constituie o amenințare directă la independența puterii judecătorești și o posibilă condiționare ilegală a existenței CSM de rezultatul votului intern. Inițiativa ar depăși atribuțiile constituționale ale șefului statului și ar submina rolul instituției considerate garantul independenței Justiției, argumentează formațiunea.
👉 Contradicțiile din poziția AUR față de Curtea Constituțională
Acțiunea actuală a AUR contrazice în mod evident declarațiile liderului partidului, George Simion, făcute după decizia CCR din 6 decembrie 2024 prin care au fost anulate alegerile prezidențiale pentru 2024. Atunci, Simion a calificat decizia drept „o lovitură de stat în plină desfășurare”, afirmând că Curtea este formată din „nouă judecători puși politic” care au ignorat voința populară și au generat haos în țară.
Este remarcabilă dublarea raportării politice la CCR: instituția este contestată vehement când deciziile sale dezavantajează anumite formațiuni, iar când este invocată, e prezentată ca autoritate supremă în conflicte cu puterea executivă. Această situație evidențiază o schimbare rapidă de atitudine față de rolul Curții Constituționale.
AUR recunoaște existența unor probleme în sistemul de Justiție, dar avertizează că inițiativa lui Nicușor Dan ține mai degrabă de controlul politic asupra numirilor la vârful parchetelor, domeniu în care CSM are un rol esențial. Partidul consideră că utilizarea referendumului ca instrument politic de presiune asupra Justiției creează un precedent periculos și afectează echilibrul constituțional între puterile statului.
În final, AUR anunță că va folosi „toate instrumentele constituționale și legale” pentru a se opune oricărei măsuri percepute ca un atac asupra independenței Justiției, subliniind nevoia de respect și protecție a autonomiei puterii judecătorești în România.
