CCR respinge sesizările AUR privind bugetul de stat și asigurări sociale pe 2026
Curtea Constituțională a României (CCR) a declarat că legea bugetului de stat și cea a bugetului asigurărilor sociale pentru anul 2026 respectă Constituția, respingând astfel sesizările formulate de AUR. Conform digi24.ro, CCR a motivat că criticile aduse de opoziție țin de aspecte politice, nu de neconstituționalitate, iar procedura de adoptare a bugetului a fost legală.
👉 Decizia CCR și argumentele prezentate
În decizia sa, CCR a subliniat că argumentele AUR se referă la oportunitatea și fundamentarea bugetului, aspecte ce țin de politica economică a Parlamentului și Guvernului, nu de constituționalitate. De asemenea, Curtea a menționat că avizele consultative nu sunt obligatorii. „Argumentele AUR vizează oportunitatea sau modul de fundamentare a bugetului”, a precizat CCR, evidențiind că multe critici nu se referă direct la legea în cauză.
Judecătorii au insistat că aspectele legate de pensii și alocații nu sunt subiecte de competență constituțională și au reamintit că legea bugetului a fost adoptată conform procedurilor legislative stipulate în Constituție. „Domeniile criticate sunt reglementate de acte normative deja în vigoare”, a mai adăugat CCR.
👉 Respingerea sesizărilor AUR și implicațiile acesteia
CCR a concluzionat că sesizarea AUR referitoare la bugetul de stat nu este întemeiată pe motive constituționale, respingând-o ca neîntemeiată. De asemenea, curtea a avut o poziție similară și în ceea ce privește bugetul asigurărilor sociale, confirmând că acesta respectă Legea fundamentală. „Dezbaterile și adoptarea legii s-au realizat în procedura de urgență reglementată prin prevederile exprese ale art. 76 alin. (3) din Constituție”, a explicat CCR, arătând că toate aspectele invocate de AUR țin de oportunitate legislativă.
Judecătorii au reamintit că majoritatea criticilor se concentrează pe menținerea cotelor actuale ale pensiilor și alocațiilor pentru copii, care nu fac parte din reglementările legii bugetului. Aceste observații sunt mai degrabă opinii politice, nu probleme de constituționalitate.