Polymarket contestă pariurile pe invazia SUA în Venezuela și refuză să le plătească

Platforma de predicții Polymarket a refuzat să plătească câștigătorii care au pariat pe o „invazie” a Statelor Unite în Venezuela, contestând caracterizarea raidului american drept invazie, potrivit Financial Times. Disputa privind interpretarea acestui termen pune în lumină problemele din industria piețelor de predicții, în mare parte nereglementată, care gestionează pariuri în valoare de peste 10,5 milioane de dolari.

👉Definiția invaziei și condițiile contractuale ale Polymarket

Polymarket susține că va respecta condițiile contractului doar dacă armata americană preia efectiv controlul asupra teritoriului venezuelean. Aceasta contestă faptul că misiunea de capturare a președintelui Nicolás Maduro în Caracas constituie o invazie militară, evidențiind astfel o diferență între raid și invazie. Conform platformei, pariurile de tipul „Vor invada SUA Venezuela până la...?” vor fi soluționate în funcție de „un consens al surselor credibile”.

Decizia a stârnit nemulțumiri puternice în rândul utilizatorilor care au pariat sume importante, unii dintre ei exprimându-și frustrările în secțiunea de comentarii. Unul dintre aceștia a declarat: „Polymarket a ajuns la un nivel de arbitrariu total ... Faptul că o incursiune militară, răpirea unui șef de stat și preluarea controlului asupra unei țări nu sunt clasificate ca invazie este pur și simplu absurd.”

👉Detalii despre raidul din Venezuela și evoluția pariurilor

Raidul care a dus la capturarea lui Nicolás Maduro a avut loc sâmbătă dimineața, fiind executat de forțe speciale americane. După acțiune, președintele Donald Trump a declarat că SUA vor influența politicile Venezuelei prin liderii regimului de la Caracas. Imediat după eveniment, prețurile pariurilor legate de invazie au crescut, apoi au scăzut sub 5%, când Polymarket a anunțat că nu va încheia contractul.

Totuși, un contract similar despre prezența forțelor americane în Venezuela a fost rezolvat rapid în favoarea poziției „da”. În prezent, pe contracte cu termene limită în ianuarie, martie și decembrie sunt pariate peste 10,5 milioane de dolari, aspect ce evidențiază amploarea mizei financiare implicate.

Un alt element controversat ține de pariul realizat de un cont anonim, creat în preajma operațiunii americane, care a plasat pariuri consistente pe capturarea lui Maduro. Utilizatorul a mizat peste 32.000 de dolari pe înlăturarea liderului venezuelean până la sfârșitul lunii ianuarie, când șansele erau estimate la 7%. Când Maduro a fost scos din țară pe 3 ianuarie, pariul a fost plătit în valoare de 100 de cenți per unitate, aducând un câștig de aproximativ 400.000 de dolari.

Astfel de situații au reaprins discuțiile privind utilizarea informațiilor privilegiate în cadrul piețelor de predicții, după un precedent în care un trader a pariat corect pe câștigătorul Premiului Nobel pentru Pace. Cazul ridică întrebări serioase legate de corectitudinea și transparența acestor piețe.